CyberLady™
01.03.2010, 16:17
Mahkeme bir karar verdikten sonra artık kendisi de o hükümle bağlı olur. Eğer bir hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkraları içermesi halinde
hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla tazvih yoluna başvurulur. Bir kanun yolu değildir. Tavzih yolu ile hüküm
değiştirilemez. Bu yolla hükmün açıklanması söz konusudur.
Hakimin, hükmünü verdikten sonra o davadan elini çektiği hüküm temyiz edilip
bozulmadıkça o davaya yeniden bakamaz. Hakim hükmü tavzih etmekle hükmün
gerçek anlamını ortaya koymakta ve böylece hükmün başka türlü anlaşılmasını
ve değişmesini önlemektedir.
Gerek ilk derece mahkemelerinin kararlşarına karşı gerekse Yargıtay kararlarına karşı tazvih yoluna başvurulabilir.
Tavzih kural olarak yalnız hüküm fıkrası hakkında olur. Hükmün gerekçesinin
açıklanması için tavzih yoluna başvurulamaz. Ancak, hükmün fıkrası ile
gerekçe arasında bir çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi için tavzih
yoluna başvurulabilir.
Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye gerek
yoktur. Tavzih talebinde bulunmakla temyiz süresi durmaz. Bu nedenle bir
taraf yalnız tavzih talebinde bulunur, temyiz süresini kaçırırsa, hüküm
kesinleşmiş sayılır.
Hükmün tavzihini istemek bir süreye tabi değildir.
Hükmün icrasına kadar tavzihi istenebilir.
Tazvih talebi ancak hükmü vermiş olan mahkemeye bir dilekçe ile yapılır. (iki nisha dilekçe ile)
Mahkemenin tazvih talebi sonucunda vereceği karar da temyiz edilebilir. Burada ancak tazvih konusu incelenebilir. Yargıtay esasa ilişkin bir inceleme yapamaz.
Mahkeme hükmü değiştiremez.
Tavzih talebi re'sen hükmün icrasını durdurmaz. Ancak tavzih
talebinde bulunan taraf teminat gösterirse mahkeme, icranın durdurulmasına
karar verebilir.
Maddi hataların düzeltilmesi:
hükümde iki tarafın isim, sıfat ve talep sonuçlarına ilişkin maddi hatalar ve hesap hataları yapılmış ise bu hataların düzeltilmesi için tavzih yoluna başvurmaya gerek yoktur. Bu durumda maddi hataların düzeltilmesi yoluna gidilir. Hatalar taraflar dinlendikten sonra mahkeme tarafından düzeltilir.
Hakim maddi hataları kendiliğinden de gözetip düzeltebilir.
Maddi hataların düzeltilmesi de hükmün icrasına kadar istenebilir.
Mahkeme maddi hataların düzeltilmesi yoluna giderken esas hükmü değiştiremez.
Bu düzeltme aleyhine de kanun yallarına başvurulabileceği kabul edilmektedir.
hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla tazvih yoluna başvurulur. Bir kanun yolu değildir. Tavzih yolu ile hüküm
değiştirilemez. Bu yolla hükmün açıklanması söz konusudur.
Hakimin, hükmünü verdikten sonra o davadan elini çektiği hüküm temyiz edilip
bozulmadıkça o davaya yeniden bakamaz. Hakim hükmü tavzih etmekle hükmün
gerçek anlamını ortaya koymakta ve böylece hükmün başka türlü anlaşılmasını
ve değişmesini önlemektedir.
Gerek ilk derece mahkemelerinin kararlşarına karşı gerekse Yargıtay kararlarına karşı tazvih yoluna başvurulabilir.
Tavzih kural olarak yalnız hüküm fıkrası hakkında olur. Hükmün gerekçesinin
açıklanması için tavzih yoluna başvurulamaz. Ancak, hükmün fıkrası ile
gerekçe arasında bir çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi için tavzih
yoluna başvurulabilir.
Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye gerek
yoktur. Tavzih talebinde bulunmakla temyiz süresi durmaz. Bu nedenle bir
taraf yalnız tavzih talebinde bulunur, temyiz süresini kaçırırsa, hüküm
kesinleşmiş sayılır.
Hükmün tavzihini istemek bir süreye tabi değildir.
Hükmün icrasına kadar tavzihi istenebilir.
Tazvih talebi ancak hükmü vermiş olan mahkemeye bir dilekçe ile yapılır. (iki nisha dilekçe ile)
Mahkemenin tazvih talebi sonucunda vereceği karar da temyiz edilebilir. Burada ancak tazvih konusu incelenebilir. Yargıtay esasa ilişkin bir inceleme yapamaz.
Mahkeme hükmü değiştiremez.
Tavzih talebi re'sen hükmün icrasını durdurmaz. Ancak tavzih
talebinde bulunan taraf teminat gösterirse mahkeme, icranın durdurulmasına
karar verebilir.
Maddi hataların düzeltilmesi:
hükümde iki tarafın isim, sıfat ve talep sonuçlarına ilişkin maddi hatalar ve hesap hataları yapılmış ise bu hataların düzeltilmesi için tavzih yoluna başvurmaya gerek yoktur. Bu durumda maddi hataların düzeltilmesi yoluna gidilir. Hatalar taraflar dinlendikten sonra mahkeme tarafından düzeltilir.
Hakim maddi hataları kendiliğinden de gözetip düzeltebilir.
Maddi hataların düzeltilmesi de hükmün icrasına kadar istenebilir.
Mahkeme maddi hataların düzeltilmesi yoluna giderken esas hükmü değiştiremez.
Bu düzeltme aleyhine de kanun yallarına başvurulabileceği kabul edilmektedir.